（吉隆坡13日讯）已故云顶（GENTING，3182，主板消费股）创办人丹斯里林梧桐女儿林秀琼留下的16亿令吉遗产纠纷再有进展！高庭驳回其儿子曾昭淳要求撤换两名临时遗产管理人的申请，意味着两人将继续留任。
根据高庭判词，曾昭淳未能提出充分证据，证明两名临时遗产管理人拿督S.萨塔鲁邦及邱秀吉涉及不当行为或失职，因此不足以构成撤换两人的理由。
Related posts
仅因失去信心不足以撤换管理人
法官指出，两名临时遗产管理人是在遗产涉及重大争议的情况下获委任，目的是确保遗产获得独立管理。
法官强调，不能单凭其中一名受益人对管理人失去信心，就要求撤换对方。主观不满、个人分歧，或不认同管理人的行政决定，本身都不足以成为撤换理由。
除非有证据证明管理人涉及不当行为、利益冲突，或无法妥善管理遗产，否则不能仅凭个人意见要求更换管理人。
因此，两人将继续根据2023年11月27日的法庭谕令留任。
不过，法官也强调，驳回撤换申请并不代表法庭全面认可两名管理人的所有开销及交易。两人仍须交代遗产资产、遵守委任谕令，并接受开销及酬金审查。
法庭也谕令支付两名管理人3万令吉。
170万令吉律师费成为争议焦点
曾昭淳是林秀金唯一的儿子，也是剩余遗产的30%受益人。他早前指控两名临时管理人涉及不当行为及违反委任谕令，因此提出撤换申请，并已表明将针对这次裁决提出上诉。
除了管理人的行为，曾昭淳也质疑，遗嘱执行人及受托人在主要诉讼中聘请律师所产生的费用，是否应该由遗产承担。
据悉，遗产资金已向Cecil Abraham & Partners律师事务所及Arvinder Gill支付约170万令吉律师费。
对此，法官指出，相关法律费用不一定完全涉及遗嘱执行人的私人利益。若有关开销是为了执行遗嘱、保全及管理遗产而合理产生，便与个人用途的开销有所区别。
法庭认为，曾昭淳未能证明有关付款涉及蓄意挪用资金，或严重违反管理职责，因此不足以成为撤换管理人的理由。
墓园工程付款延误不等于失职
此外，曾昭淳也投诉两名管理人未及时支付林秀琼墓园的建造及完工费用。
法官指出，付款延误不一定代表管理人失职，仍须综合考量合约安排、付款期限、遗产资金状况，以及管理人已经采取的行动。
法官也说明，两名临时遗产管理人无须在每次付款或作出行政决定前，事先取得法庭批准，但在适当或有必要时，仍须向法庭寻求进一步指示。
另一方面，林秀琼的两名女儿曾昭栵及曾昭敏于2023年入禀遗嘱认证诉讼，将曾昭淳及另外3人列为答辩人。
这宗遗产诉讼预计于2027年1月恢复审理。
林秀琼是已故云顶创办人丹斯里林梧桐的三女，于2022年7月因癌症逝世，享年73岁，遗下3名女儿及1名儿子。
